韓國藝人PSY表演的歌曲《江南Style》憑借視頻網站YouTube上超過10億次的播放紅遍全球。表演《江南Style》也成為各大公司年會的保留節目。近日聽說單位在準備年會，要集體表演《江南Style》，正在發愁不會騎馬舞之時，忽然一同事問：年會表演《江南Style》會不會侵權？問題雖然有點煞風景，不過細想之下，此事有討論的必要。

　　不賣關子，先說結論，根據《著作權法》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。……免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的。法律明確規定，如果表演是免費的并指明作者姓名、作品名稱一般情況就屬于合理使用，不侵權。不過法條還規定不能侵犯其他權利，今天筆者就分析一下哪些情況下可能侵犯其他權利。

　　《江南Style》視頻

　　包含四種權利

　　在討論可能侵犯其他權利之前，我們先了解一下YouTube上《江南Style》的視頻包含了哪些著作權權利。

　　視頻版權　作為一段包含歌手表演的音樂視頻，內容編排具有顯著的獨創性，首先構成類似電影攝制方法創作的作品。如果在公眾場合播放類似電影攝制方法創作的作品，視頻制作者有權維權。但有時MTV的視頻也可能被認定為錄像制品，此時就沒有《著作權法》規定的放映權，如果有人在公眾場合播放，視頻制作者就只能以音頻版權的權利人進行維權。

　　類似電影攝制方法創作的作品和錄像制品的區別為：類似電影攝制方法創作的作品獨創性強，而錄像制品只是表演現場的簡單回放，獨創性弱。之前的國內法院判例中，歌手演唱會現場錄制的MTV雖然經過加工，也被法院認定為《著作權法》上的錄像制品。不過YouTube上的《江南Style》并不是簡單的同一個表演過程，而是有近10處不同的場景，經過剪接加工，獨創性的特點比較明顯，顯然應該以類似電影攝制方法創作的作品進行保護。

　　音頻版權　如果單獨把視頻里的音頻提取出來，則構成錄音制品。錄音制作者享受錄音制作者權。

　　創作者的版權　作為一首載歌載舞表演歌曲，其中的音樂和舞蹈也分別受版權保護，作品中的作詞、作曲、舞蹈設計分別受詞曲版權、舞蹈作品版權保護。

　　表演者權　PSY作為作品表演者，其參加表演本身受表演者權保護。

　　怎樣公開表演

　　才算合理使用

　　為便于討論，筆者總結了公司年會可能涉及表演《江南Style》的幾種形式，并逐一分析其是否侵權。

　　形式一，可以請專業歌手現場表演《江南Style》嗎？

　　解析：如果是不付費的友情出演，當然可以。如果是收費的表演，則表演者和舉辦年會的公司都是作品使用者，如果播放YouTube視頻的，則可能涉嫌侵權前述全部四項權利。

　　形式二，表演時能放YouTube上的《江南Style》視頻嗎？

　　解析：即便是員工自行表演，播放視頻也法律風險很大。前文已述，法律雖然規定免費表演他人已經發表的作品屬于合理使用，但這只涉及免費表演他人作品。而公開播放《江南Style》視頻屬于放映行為，需要取得視頻著作權人的許可。

　　形式三，表演時能否播放《江南Style》的音頻？

　　解析：由于《江南Style》是一首以韓文演唱的歌曲，國內除了朝鮮族聚居區外，大部分地區的公司年會表演都會將《江南Style》錄音專輯中的歌曲作為背景音樂進行播放。錄音制品與類似電影攝制方法創作的作品不同，公開播放錄音制品稱為機械表演，適用的是表演權。前文已述，免費表演已經公開發表的作品屬于《著作權法》規定的合理使用，因此，筆者認為可以播放。

　　可能有讀者會認為筆者多事，不就是在年會上跳個《江南Style》嗎？視頻網站免費看的東西為什么不能在年會表演呢？其實筆者也不想吹皺一池春水，寫本文只是提醒大家，著作權制度是一個復雜而精巧的系統，對于每一項權利如何使用都有不同的規定，作為個人使用當然風險不大，但作為企業，一定要重視知識產權法律風險，否則會存在侵權的風險。