高考臨近，本屆高中畢業生及家長開始關注志愿填報。北京和上海為考前填志愿，再過幾天就要遞交志愿表。在給學生和家長指導志愿填報時，令人“糾結”的狀態時常出現。

　　比如，對上海和北京家長來說，由于是預估分數填報志愿，因此如何定位是一個很大的問題，按照目前的高考錄取政策，最好的定位方法，應當是比例定位，即考生所在學校往年的一本率、二本率、上線率，以及考生在學校中的排位(前百分之幾)，可是，學校的一本率、二本率，按規定教育部門是不得公布的，以防止“片面”追求升學率。如此一來，公布升學率違規，而不公布升學率則無法做好對學生的志愿填報服務。

　　再比如，近年來，我國教育部門和學校一直想淡化分數的作用，可是，在填報平行志愿時，依照“分數優先，遵循志愿”的規則，地方教育考試院，是要將每個考生按照分數的高低排出具體的位次的，為了把學生的位次精確排出，各地還明確了總分相同時的排名方案，比較同分考生的語數外單科分數，這也就意味著，在高考升學時，達到了每科每分必究的地步，總分或者單科低一分都可能投檔失敗，面對這樣的錄取規則，還有誰會想起所謂的“素質教育”?

　　另外，對于究竟是選學校或者選專業，依照高等教育的定位，一本院校本應該實行精英教育、通識教育，淡化專業，不強調功利的就業，以能力為導向培養學生，因此應該選學校，可是，現實中的一本院校，甚至包括北大，都有淪為職業培訓所的趨向，教育部門和社會都用就業率來評價所有大學，于是，家長們關注的還是好就業的專業，而不關心學生選這所大學究竟要培養怎樣的能力和素質。結果導致大家在追逐熱門專業過程中，變得盲目而功利。

　　出現以上這些糾結，關鍵在于，我國的升學考試制度，制造的就是應試教育，但教育部門和學校，似乎并不想承認這一點，還是裝著在對學生進行素質教育。在近年來的辦學中，教育部門強調不得公布升學率，不得只追逐分數，但實事求是地說，由于升學制度不變，這樣的要求，有些形同虛設，而且，由于不顧現實制度的實際問題，做出不切合實際的要求，反而影響了對考生的服務，甚至破壞考試公平。像公布學校的一本率、二本率，學生在所有考生中的排位，這是現實考試制度之下應該給學生的基本服務，離開了這些，學生根本無法在填報志愿時準確定位，而且也無法對考試公平進行監督。

　　教育部最近在這方面有所改變，要求各高校公布最低錄取分，就是出于對高校錄取的監督，另外，還要求各高校公布特殊類型考生的筆試、面試成績，這也是陽光高考的要求。與之相應的是，公布考生的名次也應是對高考錄取的監督。但目前，教育部門和學校采取的還是回避現實的態度。

　　對于中國教育的現實，大家必須正視。在現實升學考試制度之下，我們實行的就是應試教育，不要指望不改變教育制度，只要隱匿了一些應試教育的表象，諸如升學率數據、學生名次數據，就營造出良好的教育環境了。只有切實打破現行的集中錄取制度，才能把學校、學生從應試教育中解放出來，否則，不管如何高喊素質教育，基礎教育階段的應試教育還會踏踏實實地進行。

　　與此同時，整個社會應該以正確的教育價值觀，來推動教育進步，不能用功利的心態，為當前已經功利化的教育火上澆油。我國高校辦學定位模糊，學校千校一面，與行政治校有關，也與社會對學校辦學的功利訴求有關，當社會輿論都用就業來評價北大清華時，北大和清華能堅持精英教育，實行通識教育嗎?

　　總之，目前的我國教育，在傳統的制度和功利的教育追求中，處于十分糾結的狀態，教育部門、學校、老師和家長都左右為難，這增加了整個社會的教育焦慮，也讓學生的學業發展、職業發展存在諸多潛在的風險。要改變這種糾結的狀態，必須推進深層次的教育改革，給學生自由的、多元的教育選擇。