春節來了，一家人團圓在即。這本是讓人高興的事情，但對很多年輕夫妻尤其是剛有孩子的年輕夫妻來說，卻存在一個不大不小的難題，那就是回哪家過年？

　　我們假設這種一種情形：在外地生活的夫妻二人，丈夫希望回自己父母家過年，妻子則想回娘家。但兩人來自兩個距離遙遠的城市，因此回誰家過年就成了事關夫妻和諧關系的重大家庭問題。

　　回誰家過年收益不相同

　　這其實是一場博弈。夫妻兩人選擇的結果無非有4種。如果兩人都選擇男方家，則有理由設丈夫收益2；老婆雖然沒見到爸媽，畢竟和愛人在一起，因此收益1。類似的，如果雙方都選擇女方家，妻子收益2，丈夫收益1。

　　但關鍵有可能雙方會選擇不一致，那兩個人只能各回各家。這時可以設雙方各自收益1（對于丈夫想回妻子家，妻子想回丈夫家這種過于復雜的情況，超出本文討論范圍，我們暫且忽略掉）。

　　根據上面的分析，我們可以看到，總體收益最大的選擇有兩個（也就是納什均衡點），一個是都回男方家，另一個是都去女方家。但是這兩個選擇又都是有缺陷的，因為兩種在一起的選擇都對會對一方不公平，妻子或丈夫都可以有更好的選擇（如果得到對方的配合的話）。如何解決這個問題？

　　引入“公平參量”

　　針對上面提出的問題，我們可以引入“公平”這個因素。比如丈夫認為，“她明知道我一年沒見爸媽，還要我回她家，真不可理喻”，不平之下，難免做出“賭氣”的決定——選擇“男方家”；類似的，妻子也存在賭氣選擇“女方家”的可能。

　　我們給那些總是想著自己的人加上一個“公平參數”fair　x（x表示H或W，H代表丈夫，W代表妻子）。

　　這樣一來丈夫的最終收益就變為：

　　其中π　H是直接的收益，即選擇回誰家的收益。fair　w是由丈夫主觀判斷決定的公平參數。當fair　w　>　0時，最終收益比直接的收益高，反之比直接的收益低。作為一個公平參數，fair　w體現的是丈夫心里覺得妻子對他好不好的掂量。它的值取決于丈夫推測的妻子要做的選擇和妻子心中認為丈夫要做的選擇。這句話有點別扭，換句話說就是當他覺得妻子照顧到自己的感受的時候，會覺得更加的幸福，所以fair　w　>　0；反之，就像我們上面說的，丈夫可能會寧愿犧牲自己的利益也要懲罰妻子的自私。而f　H則是給定妻子的選擇，丈夫的每一個選擇公不公平（是不是在賭氣）的客觀衡量參數。

　　舉個例子，假設丈夫選擇回男方家，妻子知道丈夫選擇男方家，丈夫知道她知道自己要回男方家”。與此同時，妻子選擇回女方家，丈夫也覺得妻子會選“女方家”，妻子也認為“顯然他知道我要跟我爸媽一起過年”。

　　這個時候對于丈夫來說，fair　x為-1。如果丈夫再堅持選擇回“男方家”的話，那么他便是在跟妻子賭氣，因此f　H=-1，如果他妥協，那么f　H=1。當他選擇“男方家”時，最終收益就為0+(-1)×(1-1)　=　0。如果妥協了，最終收益就是1+(-1)×(1+1)=-1。計算可知，丈夫顯然會選擇賭氣到底。同理，妻子也會選擇回自己家。最終的均衡選擇便成為（男方家、女方家），兩人各回各家，不歡而散。

　　可以看到，加入這種“公平參數”的考量后，簡單的納什均衡結果就會被改變。如果丈夫和妻子相互考慮對方的感受，更加的體貼，那么往往就會達到類似于“今年回我家，明年回你家”的圓滿結局。但是，如果雙方每次都覺得對方不為自己考慮，類似的摩擦多了，日積月累很可能會給兩個人的感情帶來不小的傷害，導致婚姻和家庭的危機。從這個角度說，夫妻間的和諧相比博弈中的收益更為最重要。