關(guān)于根據(jù)霧霾嚴(yán)重程度及天數(shù)向戶外勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾津貼”的提議，成為媒體和網(wǎng)友關(guān)注熱“炒”的焦點(diǎn)。而爭論，主要集中在兩方面：1、該不該發(fā)；2、該由誰發(fā)。

　　河南省鄭州總公會在微信上，就霧霾津貼的問題，發(fā)起問卷調(diào)查。結(jié)果顯示，95%的職工支持發(fā)放“霧霾津貼”，其中88%的參與者表示支持和理解優(yōu)先給戶外勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾津貼”。

　　其實(shí)，霧霾津貼的發(fā)放，并不是個(gè)新鮮話題。

　　2014年4月，松下集團(tuán)宣布，將向外派中國的員工發(fā)放污染津貼，以PM2.5值作為依據(jù)，首發(fā)霧霾補(bǔ)貼。但這一津貼覆蓋范圍不包括中國籍員工。

　　2014年7月，飲料巨頭可口可樂公司日前向其在華員工發(fā)放霧霾補(bǔ)貼。據(jù)澳大利亞金融評論報(bào)道津貼補(bǔ)助大致占員工基本工資的15%。

　　同在一片“霧霾”下，為什么外國人領(lǐng)取霧霾津貼是正常事，而中國人想要爭取，卻成了新聞？

　　隨著人們對霧霾的了解進(jìn)一步加深，已經(jīng)越來越認(rèn)識到霧霾對人的身體健康和生命安全所帶來的危害，而這種危害，對交警、環(huán)衛(wèi)工人以及建筑工人等需要經(jīng)常在戶外活動(dòng)或勞動(dòng)的勞動(dòng)群體最大。小編認(rèn)為，將戶外工作者，納入“霧霾補(bǔ)貼”的范疇理所應(yīng)當(dāng)。

　　親，對于發(fā)放霧霾津貼，你怎么看？