1、企業更愿意招好看的應聘者，屬于潛在歧視嗎？

　　首先需要定義的是，這個好看僅僅是五官還是整體外形氣質，通常應該是后者，而整體的打扮合體有氣質，是通過后天的塑造可以達到的。對于外在形象的修飾，和能力一樣，都是每個人自己培養出來的。同等條件下對方選擇更順眼漂亮的，本身無可厚非。看看知友們都怎么說：

　　周克：

　　這個問題包含主觀臆斷.

　　如果一個公司招電話客服

　　啞巴去應聘被拒

　　你能說這是對聾啞人的歧視嗎?

　　對于一些崗位來說,外貌和聲音一樣,也是一種崗位素質.

　　企業對這種素質進行要求,出發點往往是利益,而不是歧視.

　　Floyd Sonnet：

　　這么說來，企業喜歡招聘智商高能力強的，也是一種歧視咯。

　　為什么很多人覺得 “好看是天生的呢

　　如果說 ”相貌“ 和” 身高“ 是和基因有關的話，”氣質“和”打扮“ 真的是后天培養出來的。

　　過路男：

　　愛美之心人皆有之，我出去買蘋果還要挑個沒有傷的呢。

　　與其抱怨別人以貌取人，不如努力健身和保養自己的身體。

　　貓球：

　　首先，從雇主的角度來看，企業雇傭員工的標準是獲得最高效率的生產力。

　　而在需要與人交際的工作中，“好看”本身就是一種能力，一種能為公司帶來效益的資源。

　　公司選擇最大化自己的利益，這沒有任何問題，因為公司不是慈善機構或社會工作者，沒義務去考慮所謂“公平”。

　　2、人長大后就一定要變得很功利很現實嗎？

　　現實并不是一個貶義詞，功利可能算是，所以變得現實并不是一件糟糕的事情。這里的長大，與其說是年紀上的成長，不如說是心智上的成熟，了解到世界本來的面貌，并且從半空中下來，踩到實處，腳踏實地的情況下，所謂的理想才有條件實現，想要保持不變的東西，才能去好好審視它是不是真的不可改變。若是不諳世事的少年來看，知友們給的答案未免有些雞湯，但經歷過這種矛盾與掙扎的人，會知道個中深意：

　　利耳刀：

　　未曾清貧難成人，不經打擊老天真。

　　程吳昊：

　　你活得很功利很現實，然后取得世俗上的成功，你的下一代就沒必要很功利很現實了。親身經歷。

　　匿名用戶：

　　“情懷”只能滿足你自己的內心，“功利”可以讓身邊的親人活得更好，所以功利有時候也是一種責任。

　　大周：

　　「所謂現實，并不是指爾虞我詐或放棄崇高，而是根本認識到一己之力的渺小，人性貪惰的頑固以及時間發生作用的漫長，從而去謙卑，勤奮，堅持。」

　　3、如何優雅地將唐僧騙出金箍棒劃的圈外？

　　“長老，這里禁止吸煙”要說各位的腦洞真的是深不可測，偶爾看到這種無用卻有趣的問題，總是能讓人樂很久。唐僧不用騙，他本來就總出圈，變個老太太摔個跤、找個孩子迷個路，恐怕都能讓善良天真的師傅出來對你噓寒問暖，滿心慈悲、一身軟肋。

　　匿名用戶：

　　抓只螞蟻

　　唐長老，你出不出來，不出來我就捏死了啊

　　熊彼得：

　　唐僧專注送人頭三十年，無需用騙，無需多言，他自己就會淘氣而又可愛的出來的。

　　阿薩謝六：

　　你追我，如果你追到我，我就讓你嘿嘿嘿

　　程白勞：

　　就沒人發現唐僧對政府機關或者公務人員特別信服敬畏嗎？尤其國王、國師之類的，最后還被羅漢索賄。

　　所以來個穿工作服的監市（古代城管）跑過來一聲呵斥：誰特么讓你丫圈地了！！拆！！

　　可愛的唐長老焉有不出圈之理？何況不是妖怪，悟空來了也沒轍。

　　4、有哪些你曾經想要卻得不到，如今能得到卻沒什么感覺的東西？

　　其實大部分很想要的東西，在長久得不到以后都會忘了本來想要它的目的，而轉為一種對愿望的執念，到東西真到手里的時候，對這件東西本身的新鮮感早已消耗干凈，有的只是執念解決后的空虛。這一點，心心念念的玩具、久愛不得的人，都是一樣的。看看知友們有哪些體驗：

　　斷指守間：

　　小時候家里窮，很多玩具都買不起，如遙控車、遙控飛機、機器人……所以，那時候總是在渴望且幻想著自己早點長大，變成大人努力賺錢，盡情買自己喜歡的玩具。可是后來工作了有錢了，卻早已失去了買玩具的心情，再也沒給自己買過玩具了。

　　張白羊：

　　曾經我不想上學，現在我想回到曾經。

　　JustWoo：

　　方便面。。

　　我小時候的夢想是去方便面廠工作，然后可以隨便吃方便面，伸手就能拿一塊方便面放嘴里，然后每天都不用被父母逼著吃飯。。

　　現在。。每天想吃普通的飯。。

　　許墨：

　　高中用著家里的小靈通，一直想要一部能上QQ的諾基亞。

　　現在QQ常年掛著…也沒人聊天了。

　　5、如何有理有據地反駁別人「上海人出生自帶一套房身價100w 了還要努力工作干什么」的言論？

　　一種不友善的萬用回答北上廣的年輕土著總少不得被人問到這樣的問題，例如“你在北京多好啊高考很容易吧”、例如“你們北京人多好啊都不用攢錢買房”，還例如題主遇到的這樣。需要知道的是，當別人說出這種言論的時候，起因其實并不一定是惡意的，有玩笑自嘲，也有羨慕感慨，笑著回應“那都是父母的”，就已經能緩解尷尬了，大可不必如此玻璃心，還出來反駁。當然，如果實在已經聽出了惡意，那倒是不必客氣了，看看知友們給了哪些回應：

　　alienbat：

　　1. 不是每個上海人都出生自帶一套房。買不起房子的上海人多的是。

　　2. 唯一的自住房不具備流動性，不算資產。賣了難道去睡馬路？

　　匿名用戶：

　　對于客戶，你就賣個慘。房子有房貸啊，家里上有老下有小全靠我啊，老婆還要買珠寶啊。一把鼻涕一把淚啊。

　　對于同事，敷衍兩句得了。

　　君子之交淡如水，無論當面也好背地里也好，把人家家里經濟財產情況放在嘴上是一個inappropriate的做法。

　　和你關系好的不會這么跟你說話，和你關系遠的不應該這么說話。

　　許明亮：

　　你就說“我工作是為了人類的幸福和自身的完美”，用無產階級光輝感化他。