安德門民工市場從年初七開門，求職者是一天比一天多，其中不乏背著包拿著簡歷的大學生。記者從該市場大學生就業窗口了解到，開門5天已經有 100多名大學生到此來登記求職，而其中一位南師生物學專業的碩士研究生，選中一個策劃編輯崗位，月薪3000元。（2月12日《南京晨報》）

　　《南京晨報》在報道這條新聞時，用的主標題是：“碩士民工市場求職 自降身價只求月薪3000”；副標題則是：“安德門民工市場開門5天，吸引100多名大學生來求職”。

　　我們知道，報紙標題除了提示新聞主要內容之外，還有一個重要的或者說基本的作用就是體現編輯思想。記者的報道要客觀平衡，但編輯做的標題往往就具有明顯的主觀色彩，這是一種“輿論導向”，也是報紙編輯學的一般常識。

　　仔細讀一下這條600來字的短新聞，記者的報道中，并沒有“自降身價”一說，記者報道中提到的安德門民工市場的負責人老嚴轉述的這位女碩士的求職要求是：“工作穩定，有雙休，工資每月3000元以上”。恰巧有一家圖書出版公司招聘策劃、編輯，給出的條件就是工資3000元以上，每月還有200元購物卡的福利，做得好，加上業績提成年薪能拿到15萬。女碩士對這個崗位很感興趣，就去參加筆試了。按照老嚴的說法，發揮正常的話，錄取沒問題。我不明白的是，女碩士這樣的選擇，怎么就叫“自降身價”了呢？

　　名校女碩士苦讀近20年的書，在南京這樣的大城市，月薪只拿3000元，乍一看，是不算高。但要看她的自身條件和求職要求，一些“隱性收入”就包含其中了。女碩士畢業時，至少已經二十四五歲了，眼看著就進入婚育年齡，她求一個穩定的有雙休的工作，不能說沒有這方面的考慮。工作輕松一些，就可以騰出更多的時間用作家務和子女教育，用于支持老公的工作。這中間包含的人生 “價值”，也許不能用現金衡量，但一旦家務勞動社會化，比如雇個鐘點工，那可是得付出真金白銀的。何況，出版公司說得很清楚，收入上漲的空間很大，年薪最高可以拿到15萬。當然，那要付出很多時間和精力，這就要看女碩士的人生態度和個人選擇了。

　　每年有那么多的博士碩士去考公務員，他們并非不知道公務員收入一般，但公務員的穩定、雙休在吸引著他們，上升空間，人生價值在吸引著他們。也許他們進入民企，年薪要高過公務員多少倍，但公務員的某些隱性收入又是名義高薪企業所不具備的。女碩士選擇這家出版公司的道理類似。

　　所謂大學生就業難，我看很大程度上是媒體渲染出來的。搜狐在轉載《南京晨報》這條消息時，甚至將標題改為“百名大學生爭相應聘民工 負責人苦口婆心規勸”，其實，人家民工市場專門開了大學生窗口，很多招聘單位不過是利用這個市場平臺，并非讓大學生去當農民工。出版公司編輯，難道也是民工嗎？負責任的媒體必須守住社會良知的底線，助力大學生就業也是媒體的社會責任。助力就要提供真實的信息，給予恰如其分的就業指導和輿論引導，而不是通過報紙和網絡標題去故弄玄虛，甚至危言聳聽地嚇唬即將步入社會的學子們。